1月10日（月）
生駒市議の報酬・定数に関するニュースを配布。
（直接請求の結果報告）
報酬・定数に関するニュースのPDF版はこちらをクリック
報酬・定数に関するニュース
印刷部数３万枚（新聞折込２万７千枚）
受任者の方には、別にニュースを持参・郵送している。
本会議で否決を受けての対応
１月４日
条例改正請求代表者で相談
市議選に候補者を確立して、定数削減の取り組みをしていく事を確認。
１月９日現在
今のところ候補者の確立ができていない。
12月29日(水）
朝日新聞年末回顧
[生駒市議会]「議員の声がききたい」
朝日新聞の報道記事のPDF版はこちらをクリック
朝日新聞
12月23日(木）
条例改正により、生駒市議の報酬の変化
平成２０年：約９６０万円
（生駒市報酬等審議会の資料）
平成２１年：約９４０万円
（生駒市政治倫理条例に基づく報告）
平成２２年：約９２５万円
直接請求を受け、２１日の本会議で約１２．３％削減を可決。
平成２３年：８１３万９千円
（年間：１１１万の減少）「議会義務局に確認」
１２月２２日
読売テレビ４．４８分Nten！
街のためにムダな議員は削減せよ
市民が立ち上がった！
生駒市のこの直接請求を１５分程、報道した。
以前から、記者が自宅に取材に来ていた。また、何度か電話があった。
２１日の採決の後も取材を受けた
受けた取材については、だいたい報道してくれた。
今回、読売テレビ４．４８分Ntenだくでなく、毎日放送ニュース２３クロスでの全国放映、ＮＨＫ奈良もたびたび報道してくれた。
当然、新聞社も積極的に報道してくれたので、自然と市民の意識も高くなった。 昨日の本議会の産経新聞記事 産経新聞の報道記事のPDF版はこちらをクリック
１２月２１日
本会議で採決１０時００分
条例改正案否決（賛成０）
議員報酬約１２．３％削減する案が可決
(議員月額５９９,０００円から５０,０００万円の改正となる。）
年額に換算すると１１１万円の減となる。
この直接請求運動をする中で、急遽、生駒市が特別職報酬報酬審議会を設置し、その答申 を受けて、一部を修正して可決したものであること。
また、来年４月に選挙がなければ、報酬削減１２．３％の報酬削減は可決しなかっただろう。
そういう意味では、記者会見で述べたように一定の成果があった。
しかし、定数削減は、０で、一人の議員の賛成もなかった。
約７０００人の署名を頂いたので、定数削減については、署名者から不満が募っている。
来年、同じ運動をすることは、無理であるし、政治的な効果もない。
当然、来年の４月の選挙で、この運動の趣旨を生かし、内部から改革していく必要がある。
こちらとしては、この条例改正案の趣旨に賛同して頂ける候補者の確立をしたい。
今のところ、候補者を決定していないし、候補者の選考もしたことがない。
明日、請求代表者で、相談したいと考えている。
読売テレビの記者が自宅に来て、質問をした。
記者「こちらのグループで、選挙を考えているのか。」 阪口「報酬と定数が、一定、削減されたら候補者を出さない。」
このように、断言したが、定数削減ゼロでは、出さざる得ない。
実際、欠員１名あるもとで、何故ゼロなのか理解できない。
（定数６減は、私達の求めているもので、１～２名減ぐらいは議員の理解が得られるものかと思っていた。）
読売テレビの記者から、直接請求について、明日５時に報道するとの連絡があった。
１２月２０日
受任者１２１人に見張り番･生駒ニュース配布（直接請求の経緯と今後の日程）
１９日と２０日にニュース（直接請求の経緯と今後の日程）を生駒駅で配布予定。
１２月１７日
企画総務委員会
条例改正案否決（賛成０）
翌日の朝日新聞記事
朝日新聞の報道記事のPDF版はこちらをクリック
１２月９日
本会議での直接請求（請求代表者）の意見陳述（２０分）
生駒市公式ホームページ
本会議録画
平成２２年第６回（１２月）定例会録画（１２月９日）をクリック 阪口 保の意見陳述が出てきます。
今後の日程
１２月２１日１０時００分
本会議で採決の予定
１２月１７日１０時００分
企画総務委員会で参考人招致（請求代表者３人が参加）
１２月１５日
生駒駅で見張り番･生駒ニュースを配布予定 １２月１４日
生駒駅で５時～７時まで見張り番･生駒ニュースを配布予定
直接請求の内容のニュース
１２月１３日
生駒駅で５時～７時まで見張り番･生駒ニュースを配布
直接請求の内容のニュース
１２月１０日
本会議で趣旨説明
（定数・報酬削減）
１２月１０日 朝日新聞記事
*{掲載日12月10日}本会議で趣旨説明 朝日新聞の報道記事のPDF版はこちらをクリック
*{掲載日12月10日}本会議で趣旨説明 朝日新聞の報道記事
１２月８日
生駒市議会（市議定数・報酬削減など提出）
１２月８日朝日新聞記事
*１２月８日朝日新聞記事のPDF版は
こちらをクリック
１２月６日
直接請求の第７４号議案について（日程）
意見陳述（本会議）１２月９日１０時００分
第７４号議案は委員会付託
企画総務委員会で参考人招致（第７４号議案の審査 ）１２月１７日１０時００分
本会議１２月１７日１０時００分第７４号採決１２月３日
議案第７４号：議員報酬３０％削減と定数６減の条例改正案
意見陳述１２月９日１０時００分
議案第７４号
*議案第７４号のPDF版は
こちらをクリック
市長の意見書
*市長の意見書のPDF版は
こちらをクリック
議案第７６号：議員報酬１２％削減の市長提案 *議員報酬１２％削減の市長提案のPDF版は
こちらをクリック
１２月２日（木）
安堵町
定数減の条例案をを可決（１２人の定数を１０人）
平群町
来春から定数を１４人を１２人
香芝
香芝市議会の議員定数を現行の１８から１６に削減する定数条例一部改正案が、 ３０日開会の１２月定例市議会に提案される。
大和郡山
直接請求を行っている。
堺市
定数減の条例提案（否決）
公明８減
民主１０減
維新の会７減
１１月２８日（日）
生駒市議会の議会報告会が開催「市民の皆さんとの意見交換会」
あすか野小学校２８日１４時～１６時の報告
内容（議会の運営「議員報酬と議員定数」、議会の活動報告、質疑報告、意見交換等
参加数：市民２５名？議員十数名（傍聴議員を含む）
＊市民の意見
削減反対の意見１名
削減すべきの意見１０名
＊会議の進め方で議員批判が噴出
市民の意見を聞くだけで、回答をしなかったことによる。
市民「意見交換会という名をはずせ。」
＊猛烈な批判で、最後は議員も答えていたが。
＊僕の意見
自治会の回覧版を使って、開催するような内容ではない。
議員の都合のよい資料を使い、一方的に運営している市民の皆さんとの意見交換会なのであるから。
また、自治会の回覧版を使って、周知徹底さそうとするあたり、ちょっと怖い気がする。
今後は、議員が広報活動を行い、北コミセン（はばたき）等で行うべきである。
僕たちは、必死になってビラを配布した。
また、署名活動の為に駅に１月間立ったり、戸別訪問をして署名をもらった。１１月２７日（土）
山下市長の条例改正案についての意見（報酬削減と定数削減）
毎日新聞記事
*{掲載日11月27日}毎日新聞記事 のPDF版は
こちらをクリック
１１月２６日（金）
（１）議員の条例定数が少ない市：大東市の人口１２７,５２７人で法定数３４人、条例定数１７人
（２）市議会議員報酬に関する調査結果(全国市議会議長会）平成１９年８月 ８０２市の市議の平均報酬４２.１万円（人口１０万～２０万未満は、４６.８４万円）
*{掲載日11月27日}市議会議員報酬に関する調査結果(全国市議会議長会）のPDF版は
こちらをクリック
１１月２３日（火）
１１月２４日発行の見張り番･生駒ニュース
（報酬と定数削減の内容）３万枚配布予定
（新聞折込２万５千枚、戸別配布５千枚）
*{掲載日11月23日}見張り番･生駒ニュース（報酬と定数削減） のPDF版は
こちらをクリック11月21日(日）
議員定数･報酬の意見聴取及び陳述会への参加について
参加の要請文書のPDF版は
こちらをクリック
この参加要請については、お断りした。
不参加の主たる理由
１２月１０日の条例案審議（今の議会事務局の判断）で意見陳述（請求代表人「１人」）をする。
（議会事務局と打ち合わせ中）
１１月１９日（金）
生駒市条例改正請求書を受理
*{掲載日11月22日}生駒市条例改正請求書を受理 のPDF版はこちらをクリック
１１月１９日（金）
条例制定の請求（本請求）
１１時に提出、その後、記者クラブで記者会見。
また、議会事務局の担当者とも条例審議の日程、意見陳述（請求代表者１名）の打ち合わせをした。
（決定するのは、議会）
同日、ＮＨＫ奈良で報道。
翌日の朝日新聞の報道記事。
*{掲載日11月22日} 2010年11月20日、朝日新聞の報道記事のPDF版はこちらをクリック
１１月１５日（月）
縦覧が終了。
本請求を１１月１９日１１時、４０４号室の予定。
署名簿の返付を受け、即、関係書類を添え、条例制定の請求（本請求）をする。
その為、関係している市の担当者と日程、段取りの打ち合わせをした。
今まで、選挙管理委員会の事務局、企画政策課の担当者に、適切に助言を頂き、 縦覧まで終わる事ができた。
本請求の提出先は、違う部署になる。
１１月９日（火）
有効署名６７９６人（選管発表）
（印鑑、生年月日漏れ、同一筆跡、住民票等がなければ無効となる。）
縦覧は９日～１５日
５日以内に本請求をします。
*{掲載日11月11日} 2010年11月9日、毎日新聞の報道記事のPDF版はこちらをクリック
１０月３０日（土）
今後の日程（直接請求の手続き）
１現在、署名簿の審査期間（20日）
２署名簿の縦覧（1週間）
３本請求（5日以内）
４市長は、20日以内に議会召集
詳しい事は、直接請求の手続きの図式をPDFで *{掲載日10月31日} 直接請求の手続きの図式PDF版はこちらをクリック
１０月１９日（火）
選挙管理委員会に提出
署名数７２７２筆
内訳：街頭署名が半分（主に生駒駅３０００前後か？）、残り戸別訪問
「３１日間ー生駒駅で署名活動を行った。５時～７時」
「最後の方は、昼に署名活動も行った。」
受任者：１２１人
活動を終えて：積極的に署名に来られる方が多かった。又、随分と励ましの言葉を頂いた。
最終は、高山や小平尾などから、わざわざ生駒駅に署名活動に来て頂いた方もいる。
条例改正案について、市民の共感・支持を得たものであると思っている。
*{掲載日10月20日} 2010年10月19日、朝日新聞の報道記事のPDF版はこちらをクリック
*{掲載日10月12日} 2010年10月11日、毎日新聞の報道記事のPDF版は
こちらをクリック
１０月１４日（木）現在：署名数６４７０筆
１０月１３日（水）現在：署名数６０７３筆
１０月１２日（火）現在：署名数５４２８筆
１０月１０日（日）現在：署名数５１６４筆
１０月９日 （土）現在：署名数４６６３筆
１０月８日 （金）現在：署名数４４８３筆
１０月７日 （木）現在：署名数４２９６筆
１０月６日 （水）現在：署名数４１６９筆
１０月４日 （月）現在：署名数３８２４筆
１０月３日 （日）現在：署名数３５９２筆
１０月１日 （金）現在：署名数２８７３筆
９月３０日（ 木）現在：署名数２５７５筆
カンパの振込み先
南都銀行 東生駒支店（店番１５５）口座番号（普通）０１９７３７７ 阪口 保（さかぐち たもつ）
N様からの１万円振り込み確認しました。
（振込み日：９月２４日、個人情報の為、氏名をN様にしています。）
９月２７日（月）
４毎日放送NWS２３クロス夜１１時
この直接請求の運動を取り上げた。
５分程の報道であったが、こちらの主張も取り上げてくれた。
９月２４日（金）
＊選挙管理委員会の事務局に行った。
署名簿への記載が正しいかどうかの相談である。
拇印が鮮明でないもの、住所記載がマンションの号室まで記載されていないもの、 訂正にあたって、２本線で訂正されていないも。
（微妙なのが３０筆前後あった。）
無効になりそうな署名者については、受任者が訪問して訂正してもらうことにならう。
選挙管理委員会の事務局の方には、有効・無効の確認だけで２度目の相談になったのでご迷惑を おかけした。
無効になってしまうと署名してもらった方にも申し訳ないので、そのところは徹底したい。
＊カンパについて
（個人情報の為、氏名省略）
カンパ銀行振り込み
９月１３日 ５千円
９月１４日 １万円
９月１４日 １千円
９月２４日 １万円
直接カンパ（募金箱含む）など
９月１６日 ５０２円
９月１８日 １千円
９月２３日 ３千円
９月２４日 ５千円
９月２５日 １千円
９月２９日 ２千円
９月３０日 切手８０円×１２枚
１０月１１日１千円
支出
９月２３日 ビラ１万５千枚配布
印刷代 １円８０銭×１万５千
新聞折込 ２円８０銭×１万３千５百枚（消費税別）
前回の費用をたすと宣伝物だけの費用で、４０万円を越えたことになる。
カンパは上記の通りなので、５０万円前後の赤字になるだろう。
ビラの内容
*{掲載日9月23日} 2010年9月23日、見張り番ニュースのPDF版はこちらをクリック
*{掲載日9月23日} 2010年9月23日、見張り番ニュースのPDF版はこちらをクリック ９月２０日（月）
署名数は、１０００筆を突破した。
但し、受任者が少ない。
（受任者を募集している。）
生駒駅に５時～７時迄、署名活動を行っているので、 駅に行くか事務局に申し出て欲しい。
９月１６日（木）
生駒駅で、受任者２０人が署名とビラ配布をした。
明日は、１０人前後が参加する。
その後、２～３人で午後５時～７時まで署名活動を展開する。
今も受任者を募集している。
この直接請求のことについて、毎日テレビＮＥＷＳ２３クロス（午後１０時５４分）の記者が僕の自宅と生駒駅に取材に来た。
９月１３日（月）
企画政策課の担当者２名、選挙管理委員会２名の方と３回目の打ち合わせをした。
書類上のミスや直接請求するに当たって、法規上のミスをしない事が必要である。
市議報酬と定数削減の会計
主なもの
支出
・７月２日ビラ３万３千枚印刷 ９万６３００円
上記のビラ新聞折込で配布、約３万枚（１枚２円８０銭「消費税別」）８万６７３０円
・９月１１日ビラ３万３千枚印刷８万９１００円
上記のビラを新聞折込で配布、約２万８０００枚（１枚２円８０銭「消費税別」）８万２６０８円
・小計：宣伝物費用の支出３５万４７３８円
・今後、署名簿作成の費用・通信費（切手代）が必要が発生する。
・収入
カンパ３万円
・会計
雑費を含めると約３５万程度の赤字。
９月７日市議報酬３０％削減と定数１８人の条例改正案を市長に申請した。 新聞記事「読売新聞」
*{掲載日9月9日} 2010年9月8日、市議報酬３０％削減と定数１８人の読売新聞PDF版はこちらをクリック
*{掲載日9月9日} 2010年9月8日、市議報酬３０％削減と定数１８人の読売
2010年8月8日、条例改正の検討会議（はばたき２０１号室）
生駒市議の報酬・定数削減について
議員報酬額・定数削減の検討会議用の資料（９枚）
詳しくは、ＰＤＦで
*{掲載日8月9日} 2010年8月9日、条例改正の検討会議のPDF版はこちらをクリック 6月29日(火）の日記から
＜ＵＲへの減免措置で、生駒市へ住民監査請求＞
今回の住民監査請求の内容については、充分に承知している。
但し、見張り番・生駒（阪口）は、請求人になっていない。
（請求人にならなかった理由は、ここでは述べない。）
減免措置が全て違法であるとは言えない。今回のケースは？
僕の感想を一言。
１ 正規の減免措置の経過（手続き）を踏んでいるか。
この事案では、ＵＲの減免申請、資産税課、係長、課長、部長、市長と平成２０年３月１９日起案に基づいて 決済されている。
自治体によれば、正規の減免決済をせずに減免しているケースもあるのでは。 正規の減免手続きを経ても違法なものもある。
例えば、香芝の同和減免はひどいものだ。「地域改善対策特定事業財政特別措置法の地区指定がないのに、 １８０人に３０年以上にわたり固定資産税や国民健康保険料を減免している。」
ただ、この事案は、監査請求の期間を過ぎていたので、つい最近、大阪高裁で棄却された。
（この件は、相談に来られた。）
２ 生駒市税条例
（固定資産税の減免）
上記の第８０条１項２項に該当するか。又、地方税法に該当するか。
第８０条１項とは、
（１）貧困により生活のため公私の扶助を受ける者の所有する固定資産
（２）公益のために直接専用する固定資産
（３）市の全部又は一部にわたる災害又は天候の不順により、著しく価値が減じた固定資産
（４）前３号に掲げるほか、特別な理由があるもの
（ＵＲは、生駒市税条例第８０号第１項第４号「前３号に掲げるほか、特別な理由があるもの」を根拠に減免申請をしている。）
３ 一般地権者への減免
現在、一般地権者への減免はしている。
ＵＲは従来、事業予定者であったので減免を受けられなかった。
ＵＲは、事業中止を根拠に生駒市に固定資産税、都市計画税の９割減免の申請をしてきた。
４ 今回の違法性（争点）
ＵＲが事業予定者であれば、経緯から判断すると、一般地権者と同じように減免を受けれる必然性はない。
平成２０年度の減免「賦課期日平成２０年１月１日」が、ＵＲが事業予定者なのか一般地権者なのかという事が争点になるだろう。
（当時、事業中止を決定していたのか。）
５ 監査結果は、推認される事から、この事案は裁判所の判断になるのかも知れない。
その他；減免額が明確でないのは？
開示請求にあたって、課税地目、課税地目、課税額等を非公開「黒塗り」にしたからである。
「この黒塗りの部分は、全て公開した方が、情報公開の趣旨に合致すると思う。」
６ 裁判事例
固定資産税・都市計画税の減免申請不認可処分取り消し請求事件
（旭川）
不認可したことで、市長の裁量権の逸脱又は乱用が争点となった。
生駒市の場合は、減免を認可した事による市長の裁量権が問題となっている。
最近、配布した議員報酬削減ビラ。
*{掲載日6月26日} 2010年6月26日、見張り番・生駒ニュースのPDF版はこちらをクリック